«Я не думаю, что это демократия». Судья заблокировал доступ СМИ к слушаниям по делу о марихуане в Мичигане

Viridis Laboratories собирает образцы каннабиса для проверки на эффективность и чистоту в июне 2021 года в Michigan Pure Med в Маршалле, штат Мичиган. Фотография из файла Майка Малхолланда | MLive.com

Крупнейший в истории Мичиган отзыв марихуаны находится в центре судебного дела, на котором публике запрещено присутствовать.

Дело сосредоточено на обвинениях Агентства по регулированию каннабиса в том, что Viridis Laboratories, одна из крупнейших лабораторий по тестированию безопасности марихуаны в штате, предоставила неточные результаты испытаний, связанные с потенциально вредными примесями, и завысила данные о активности ТГК. Виридис отверг эти претензии и подал собственный иск против CRA, обвинив регулирующий орган в злоупотреблении своими полномочиями и несправедливом нападении на лабораторию безопасности.

Связанный: Лаборатория сопротивляется после того, как стала объектом отзыва на 230 миллионов долларов

Спор находится на рассмотрении судьи по административным делам Стивена Гольдштейна, который в своем постановлении от 16 февраля заявил, что «все слушания по этому делу должны быть закрыты для общественности и всех средств массовой информации».

Никаких объяснений этому решению не было. Просьба MLive о освещении слушаний была отклонена.

Слушания прошли 15 и 16 мая и запланированы на вторник, 23 мая, и среду, 24 мая.

Судьи обычно не закрывают судебные слушания для публики без запроса одной или обеих сторон; Слушания в административных судах с участием государственных органов открыты для общественности.

«Без публикации протоколов многие вещи могут остаться скрытыми от общественного внимания, и я не думаю, что это демократия», — сказал инсайдер по марихуане Рик Томпсон, исполнительный директор Национальной организации по реформе марихуаны. Законы (NORML) штата Мичиган,

Канцелярия генерального прокурора Даны Нессель представляет CRA.

«Мы не просили, чтобы слушания были закрыты для средств массовой информации, но мы подчиняемся трибуналу по этому вопросу», — заявил представитель AG Дэнни Уиммер. «Трибунал имеет законные полномочия регулировать ход слушания».

Генеральный директор Viridis Грег Мишо заявил, что лаборатория «поддерживает общественный доступ к этим слушаниям», но соблюдает правила и процедуры, установленные судьей.

«Мы считаем, что должна быть полная публичная отчетность и прозрачность действий CRA, приведших к неудачному отзыву в 2021 году и после», — сказал Мишо. «К сожалению, государство изо всех сил боролось за то, чтобы на каждом этапе пути сохранить соответствующие доказательства в тайне».

Пресс-секретарь Дэвид Харнс заявил, что CRA «всегда ценило прозрачность в отношениях с заинтересованными сторонами в нашей индустрии каннабиса, и так будет и сейчас, и в будущем».

Лиза МакГроу, которая лоббирует прозрачность и доступность правительства от имени Мичиганской ассоциации прессы, заявила, что решение суда о закрытии слушаний «не проходит проверку на прозрачность».

«Ответ неопределенный», — сказала она. «Они делают работу людей, так почему же люди не видят, что это такое?»

Кроме того, МакГроу сказал, что речь идет о вопросах защиты потребителей, представляющих общественный интерес.

«Мы платим им за выполнение работы, — сказала она, — поэтому мы должны знать, как они выполняют свою работу».

Связанный: Исторический отзыв марихуаны связан с 18 жалобами на здоровье

В Мичиганском офисе административных слушаний и правил работают судьи по административным делам, которым, помимо прочего, поручено проводить «оспариваемые слушания» в случае возникновения спора между лицензиатом и регулирующим органом. В данном случае CRA и Виридис. Хотя слушания проводятся аналогично тем, что проводятся в гражданских, уголовных судах и судах по делам о наследстве – есть судья, свидетели, доказательства и показания адвокатов – судебные протоколы обрабатываются по-другому. Трудно узнать, какие дела рассматривает административный суд, поскольку нет публичного онлайн-доступа или специального архива с терминалом публичного доступа для рассмотрения дел.

Многие административные слушания, по крайней мере с начала пандемии коронавируса, проводились дистанционно с использованием Zoom. MLive запросила и получила доступ к средствам массовой информации для участия в нескольких других предыдущих оспариваемых слушаниях.